Con dos dedos de frente

Por fin una discografica se decide a dejar que sus discos sean copiandos. Por fin dejan que sus contenidos corran libres por la red. Por fin, lo unico q piden es q se respete la autoria con una licencia adecuada como Creative Commons. Ya era hora, les deseo todo el exito del mundo.



Su nombre Urlyd. Ojala hagan comprender a los demás el camino a seguir, que si quieres tener exito hay q adaptarse. Otra cosa, mueres.

Lectura recomendanda: 20 Minutos.

Un pequeño paso para Microsoft, un gran paso para la humanidad (o contra el DRM)

Han pasado varios dias desde mi última entrada. He andado todo el dia con Eli de un lado a otro con eso de que esta malita despues de operarse... y como además vino un amigo de Burgos pues he andado suficientemente liado como para no poder escribir. Aprovechare ahora mi falta de sueño para resumir las pocas noticias que considero interesantes.

Si señor, parece increible ver como Microsoft, orgulloso de su bonito DRM incorporado en Windows Vista, manda a las primeras de cambio su DRM del Zune (la copia del iPod versión MS) a freir esparragos. Y es que la competencia es maravillosa, y si el señor Jobs vende su música sin protección o lo hacen todos o Apple se hace la reina del cotarro (más aun).

Total, q otro pequeño paso contra el DRM y algo q probablemente ayudará a sentenciarlo un poco más. Este si que es una alegría de verdad... me pregunto si en este caso también será más cara la música sin protección.

Desgraciadamente para mi (al menos q los años me lo demuestren) este es el cuento de nunca acabar, y me temo q las protecciones DRM vuelvan una y otra vez como intentos inútiles de las compañias de frenar la libre distribucción de contenidos, consiguiendo restringir la libertad de los usuarios q pagan y no impidiendo nada a los q no pagan.

Ahora, con cautela, a mantenerse al pie del cañón para disparar todo el DRM q se mueva.

PD: Hablando de Apple, noticia curiosa de las vacaciones... primer virus para iPod.


Fuentes:

The Inquirer
Computer World

Apple y EMI venden musica sin DRM... ¿por fin?

(noticia de ayer)

Hay veces que empezamos a leer una noticia y con alegria decimos... por fin! ya era hora! os habeis dado cuenta! Pero también hay veces que ni un minuto despues lees anonadado como el acuerdo del señor Jobs y EMI implica irremediablemente que las canciones/música sin protección sean más caras... un 30% adicional, ni más ni menos. Total, que te chafan la alegría del día.

Claro, segun ellos es lo lógico porque tienen más calidad, pero q pasa, q ellos lo q hacen no es grabarla en calidad "superalta" y luego la reducen para venderla? Les cuesta más reducirla un poco que mucho? O es q acaso las protecciones DRM en vez de añadir precio a los productos informáticos se lo restan? Quizás unos pocos kbps más les sobrecargan sus "pequeños" servidores y "saturadas" lineas.

Vamos, que yo no se como funciona la cabeza de algunos, pero desde luego desde mi punto de vista del revés... todavia se extrañan de que la gente se les queje. Pero todo ha de decirse: al menos si compras el album completo el precio se mantiene en los 10$ habituales. Digamos que no deja de ser un paso adelante, aunque lo den en zig zag.



De izquierda a derecha un mandamás de EMI, el cantante Damon Albarn y nuestro amigo "Stif" Jobs.


Hoy hay demasiadas referencias asi que os dejo escoger una de nuestro amigo Google para que podais elegir de donde leerla.

=====================================

Dato curioso del dia: Sabiais q dentro de "poco" cargaremos nuestros aparatos sin cables? Visto en The Inquirer y CNNMoney