Joost regala cuentas de prueba

Muy buenas a todos.

Despues de un par de buenas semanas sin escribir por falta total y absoluta de tiempo (una pena, me he perdido unas buenas noticias por comentar) vengo a quitarme una horilla de sueño hoy q "me sobra" para comentar muy rapidamente este tema. Y es que los trabajos y las becas no perdonan, y menos a las puertas de los examenes y con las fechas de entrega ahi. Y eso que me propuse una entrada diaria... pero bueno, vamos al tema.

Joost, la nueva television mundial por Intenet con un verdadero sistema de Video bajo demanda gratutio (no como el de ONO/imagenio, q todo lo bueno y no tan bueno es de pago y nos la colaron pero bien cuando lo anunciaron), esta dando invitaciones de manera automatica.


Esto tiene importancia porque hasta hace poco tenia un sistema de invitaciones como el de los origines de GMail, lo cual es algo engorroso para conseguir una cuenta al principio. Total, que por fin lo han puesto y he aqui el link:

http://joost.com/presents/gigaom-newteevee/

Os recomiendo probarla, es impresionante, esta en fase Beta y ya tiene de todo. Desde luego los creadores de KazAa y Skype no paran de tener buenas y de "partir la pana" con sus proyectos. Yo ya lo he probado y tienen de todo: Series, Peliculas, Documentales, Anime... todo en alta resolucion y sin retrasos ni cortes, ni anuncios (mas q uno antes del comienzo de la emision). Por supuesto se puede pausar, rebobinar, adelantar...

No se si estaré enajenado por la impresión inicial que me ha dado, pero como los contenidos empiecen a mejorar hasta poner "lo último de lo último", tengo claro que esta será la única televisión del futuro.

Visto en The Inquirer

P.D.: Bueno, despues de esto ya si que no creo probable tener tiempo para escribir aqui hasta dentro de un mes casi, asi que me despido de todos vosotros hasta entonces. Pero por si acaso lo tengo no olvideis visitarme de vez en cuando ;). Espero que no haya muchas noticias destacables estos dias, porque si se cura el SIDA o el cancer definitivamente seria una pena no comentarlas xD.

Hasta el mes que viene!

Mapa del mundo de Internet

Como ya sabemos, no en todos los lugares del mundo hay Internet. Pero a pesar de q todo el mundo sabemos que donde más conectados estamos es en USA, Europa y Asia del Este, no sabemos con exactitud cuanta gente se conecta y donde.

Por esta razón Ipligence ha realizado un estudio en el que detalla donde hay, exactamente, conexion a internet.

Si, parece raro pero en medio de Siberia o del Amazonas tambien hay Internet, aunque sea poco... (el Sahara sigue siendo otra cuestion).

Como de costumbre, visto en The Inquirer.

Reconstruyendo Internet

Parece ser que unos cuantos cientificos de distintas universidades, amparadas por el gobierno de USA e incluso de la Unión Europea, vienen desarrollando el diseño de una nueva internet desde cero.

Segun ellos es un milagro que la actual red, creada hace 40 años, siga funcionando como lo hace, ya que fue diseñada con una idea muy distinta (cosa q es una gran verdad). Argumentan que para q en Internet pueda haber la seguridad q las cominucaciones requieren hoy dia y para que los distintos servicios funcionen con la eficiencia q deben es necesario replantear la arquitectura de la red desde cero.

Independientemente de que me parece (como a muchos otros) que es inviable economicamente reemplazar toda la actual red de comunicaciones mundial, q encima crece mas cada dia, me vienen muchas cosas a la mente q dan q pensar.


Segun mi punto de vista Internet es, hoy dia, un mundo libre donde el hecho de ser todos iguales es eso, un hecho, no algo ficticio como en el mundo real. Yo puedo hacer una web, con una buena idea y sin dinero, y con el tiempo tener mas exito q el hombre mas rico del mundo, e incluso quitarle ese puesto en la vida real gracias a Internet (grandes ejemplos de ello hay).

Pero claro, Internet es como es porque nadie le dió la importancia q realmente tenia y cuando se dieron cuenta los que tenian dinero ya no lo pudieron controlar. O creeis q si hace 40 años las compañias de distribucion de medios como las grandes cadenas de television o la RIAA hubieran sabido algo de lo que iba a venir luego no hubieran intentado meter mano? Creeis q existirian lugares como youtube o medios de distribucion libre de contenidos como la mula o bittorrent? Creeis que los buscadores nos darian lo q queremos en vez de lo q ellos kieren q veamos? Internet hubiera sido muy distinto.

No puedo en duda la necesidad de redefinir su arquitectura, pero hoy dia, con tantos gobiernos y compañias queriendo meter mano... sinceramente, prefiero que tener un Internet con pequeños fallos y muy mejorables donde exista una libertad e igual reales (ironias de la vida q la igualdad real solo exista en mundos virtuales) a un Internet perfecto y maravilloso donde los demas controlen lo que hago. Y si, hoy dia cualquiera puede capturar lo que hago si sabe lo suficiente con solo hacerse pasar por mi (Spoofing), pero mejor q puedan todos a que solo pueda el gobierno. Por cierto, si no kieres q sepan donde vas, no andes por la calle. Y mejor que todo el mundo pueda ver lo que hago y nadie controle los contenidos.

O creeis q en el rediseño de Internet, donde meten mano los gobiernos (con su "desinteresado" apoyo) no implicaria nada de esto aunque solo fuera en pequeña medida?.

Como todo, esto es solo mi opinión.


Fuentes:

The Inquirer
Yahoo News


Por cierto, la presión de las nuevas cuentas ilimitadas de correo ha tenido su fruto, y mi esperanza dio sus frutos, Google tambien pondra espacio infinito en sus cuentas y además añadira servicios, lo cual esta genial porque ese espacio no se usa solo para el correo, como mas de uno sabrá ;). Se me olvido comentarlo en los dias que me ausenté.

El fin de la prensa escrita

Escrito ayer, subido hoy... falta de tiempo.

Me encantan los lunes, son el mejor dia de la semana en lo q a noticias se refiere. Todas esas noticias que durante el fin de semana no se publicaban vienen de golpe y porrillo para inundarme con información sobre el futuro, el presente y el pasado. Hoy hay muchas noticias para hacer mención como la polémica Ley de Administración Electrónica, la importantísima colaboración entre Google y Microsoft para crear y desarrollar OpenAjax, la posible unión de Compiz y Beryl(de gran importancia para millones de usuarios de linux), como hackean Apple TV nada más salir al mercado, como casi 3/4 partes de los estudianets norteamericanos pasan de la RIAA (esta noticia es interesantisima y digna de seguirla, pero no tiene sentido comentarla sin haber comentado toda las anteriores sobre el tema, es una historia bastante larga. Para quien no lo sepa RIAA = SGAE a la americana) sin embargo, y aunque puede que no sea tan importante, debido sobretodo a lo que queda todavia para que esto ocurra, me ha llamado mucho mas la atención esta otra.

Pero vamos al tema... y es que el titular que le he puesto a esta entrada refleja perfectamente mi manera de pensar sobre algo de lo que he venido hablando desde hace mucho tiempo, al menos en las largas e interesantes discusiones con mi queridisma novia. Este tema es tambien muy conocido por revistas como Infoworld o incluso el San Francisco Chronicle. La primera de ellas se dispone a cerrar su edición escrita en breve... aunque claro, con lectores de costumbres geeks es hasta normal.

La prensa escrita, al menos la de pago, desaparecerá en el transcurso de... 50 años? Espero q no más. Para mi esto es algo tan obvio que hasta me es dificil argumentar las razones por las cuales esto "va a ser asi", es casi como un dogma, lo doy por verdadero. Pero vamos a intentarlo:

Supongo q se podria empezar hablando del tremendisimo favor que le hacemos al planeta al dejar tirar tanto papel a la basura (porque comprar algo para leer y tirarlo... es lo q es xD). Algunos argumentaran q se hace de papel reciclado... vaya argumento, como si este no se pudiera usar para otras cosas.

Sin embargo, para el ser humano esto no es una razón de peso, ya que su egoismo le empuja a necesitar otras más convincentes: su bolsillo, la inmediatez, el no tener q moverse de casa...

La verdadera razón por la cual Internet pasará a ser casi la unica fuente de "prensa" es porque, en todos los aspectos antes mencionados, y muchos, otros es mejor.

En un mundo real, donde el q no tiene dinero no puede publicar una tirada de miles de periodicos para difundir las noticias, sus ideas y sus puntos de vista al respecto solo unos pocos plantean estos temas mientras q nosotros nos tenemos q conformar con atender, pasivamente (sin participar en ello) a las maravillas/lindeces/barbaridades/charlatanerias de sus escritores.

Pero Internet... Internet es otra cosa. Internet es un volver a empezar, un antes y un despues:

- Marca el fin de la prensa de los ricos, donde hasta el q no tiene dinero (como yo) tiene medios para publicar sus noticias y opiniones.

- Marca el fin de la pasividad, donde se da la posibilidad a los lectores de comentar la noticia, exponer sus opiniones al respecto, debatir los distintos puntos de vista... Es el comienzo de la participación activa en la información (aunque algunas noticias se conviertan en una verduleria digital... pero ese es otro tema y tiene más que ver con el caracter de la gente xD).

- Marca el fin de la prensa de pago, donde si tu no me das la información sin tenerte yo que pagar por acceder a la información me iré a que me dé la información en el al lado (que estará encantando de que lo haga y aumente asi sus visitas y vea su publicidad). Esto es una verdad demostrada hace relativamente poco tiempo, y periodicos como El Pais o El Mundo lo han sufrido en sus carnes: muchas de las secciones q en su dia pusieron de pago han tenido q rendirse ante la evidencia de que hay una verdadera competencia y que la financiación con publicidad tiene que ser sufiente, o no será ninguna.

- Marca el fin de la manipulación de la sociedad en la prensa (tal y como se conoce hoy dia). Este quizás sea el paso más lento porque la gente es arraigada a lo suyo y a no querer leer otra cosa, pero las posibilidades que da Internet para el simple hecho de leer un titular no tienen precedentes. Solo con visitar Googe News) y leer tres titulares diferentes de la misma noticia me puedo hacer una idea de los distintos puntos de vista.. y si me interesan leerlas, gratis, rapido (sin tener q tragarme el resto del periodico, solo esa noticia) y al instante de haber sucedido.

Y, por si fuera poco, hace del negocio periodisco algo más justo. Donde para ser leido más leido que los demas te hará falta ser realmente un buen periodista, ser mejor que los demás, y donde los grandes emporios de las comunicaciones no puedan hacerse muchimillonarios con tanta facilidad y mediocridad en sus publicaciones, sino con un verdadero y justo trabajo duro hasta en su sección de corazón.

Y todo esto por qué? Ya esta dicho: porque el de al lado es gratis, tardo un click en verlo, veo su opinion, opino yo, tengo acceso a más información, me formo una opinión de la realidad mucho más completa, y sobretodo, porque si es mejor le leeré a el y no a ti.

Fuentes(Inspiraciones más bien):

The Inquirer
CrunchNotes


Opinando mi propia noticia:

Este es un tema q puede plantear un problema, el que ocasiona la brecha digital, el del que no tiene acceso a Internet y, por tanto, a la información. Si solo hay prensa digital como accederá a la información aquel que no tenga acceso a la red de redes?

Bueno, yo confio en que dentro de unos años en todos los lugares del mundo (al menos el nuestro) haya un Internet público, como hoy hay televisión o radio públicas, basado en redes WIMAX. Algunos les parecerá muy mal y todas esas cosas por lo de la libre compentencia y tal... pero yo no veo a la FOX o la AXN, Odisea, Historia, MTV, etc morirse de hambre precisamente, por no decir que el acceso a la información es un derecho recogido en la Constitución y es el Estado quien debería garantizarlo... y que coño, que el proyecto FON no puede/debe hacerlo solo todo xD.

Se acabaron los proyectos para censurar Internet... en USA

Y dado que hoy dia son ellos quienes siguen gestionando la red, quizas no sea un paso hacia una ley que proteja La Neutralidad de la Red, pero desde luego lo es en contra de la censura y eso hoy dia no es poco.

Parece ser que hasta los jueces se han dado cuenta de que poner en la practica tales leyes no solo coartaria la libertad de mucha gente sino que no serviria para evitar la publicacion de contenidos prohibidos (la red es inmensa), seria muy costoso llevarlo a cabo, y encima hasta el filtro por software mas lamentable (uno de esos q yo podria hacer ahora mismo con mis casi nulos conocimientos sobre el tema) funcionaria mejor que cualquier organismo creado a efecto.


Fuentes:
The Inquirer
Noticiad 3D
The Sidney Morning Herald